Retrospectiva IN PRÆLIO 2009

"Eia, pois, valorosos cavaleiros, marchai com segurança, expulsai com uma coragem intrépida os inimigos da Cruz de Nosso Senhor, e estai certos de que nem a morte nem a vida poderão separar-vos da caridade de Deus, que está em Jesus Cristo. Pensai com freqüência, durante o perigo, nestas palavras do Apóstolo: "Vivamos ou morramos, somos de Deus". (São Bernardo de Claraval - Doutor da Igreja: Elogio aos Templários)

Estamos chegando ao fim de mais um ano. Sempre acompanhei a blogosfera Católica, mas só este ano resolvi criar um blog, queria de alguma forma contribuir para o "bom combate da fé", e desse desejo nasceu o "In Praelio".

Estive analisando as minhas postagens mais antigas e percebi o quanto o blog ajudou no meu amadurecimento. As minhas primeiras postagens eram relacionadas ao protestantismo, já que neste período eu me dedicava mais à apologética. Já em outras em que tratava do Catolicismo, vejo que muitas vezes fui precipitado, movido por um desejo incessante de defender a tradição acabei por muitas vezes beirando o sedevacantismo, acabei falando o que talvez não devesse.

Neste período fiz grandes amigos, ganhei alguns leitores que também já os considero como amigos, e também acabei sendo estranhado por alguns. Lembro-me de um professor que me deu aula de história no ensino médio, na época eu era um marxista ferrenho, ele sempre me deu incentivo para cursar história dizendo que eu tinha "talento para a coisa", pois bem, depois que conheceu meu blog e viu minhas defesas das Cruzadas e da Inquisição, quando viu meus artigos a favor da deposição do Manuel Zelaya e quando me viu chamando os subversivos do MST de terroristas ele simplesmente nunca mais falou comigo da mesma forma.

Agradeço a todos que visitam essa minha "mente virtual", peço perdão a aqueles que de alguma forma eu possa ter ofendi injustamente.

Se me arrependo de algo? Arrependo-me de algumas vezes ter desdenhado argumentos de pessoas pelo simples fato de serem "modernista" sem ao menos me prestar ao debate, arrependo-me de ter tratado alguns católicos como hereges sem dar espaço para conversa ou defesa, arrependo-me de em dado momento ter criticado por criticar. Todos esses erros eu cometi e os assumo, mas é contra todos esses que luto para não cair novamente no engano. E como disse antes, hoje posso dizer que amadureci intelectualmente.

Mas não me arrependo das palavras duras que gritei quando necessárias, não arrependo-me de ter chamado hereges de hereges, não arrependo-me de lutar por aquilo que acredito e sempre acreditei, não tenho por que me arrepender disso. Porque iria desculpar-me pelas palavras que dirigi a alguns padres e bispos quando estes não se comportaram de acordo com suas missões?

Portanto, nesse ano posso dizer que pelo menos tentei com todas as forças viver verdadeiramente in praelio!

Agradeço a todos que vieram a esse espaço, aos visitantes de outros países que aqui estiveram, aos amigos  Diogo Linhares  (Blog Captare's Battle Site), Theophilus (blog Spem in Alium), Marcio (Blog Pacientes na Tribulação), Luan (Blog Servos de Maria), Ana Maria do blog Sucessão Apostólica (que as vezes acabamos nos desentendendo, mas não poderia deixar de agradecer), Teresa (Tradição Católica), Evandro (O Cruzado Missionário) Renato Lima (que acho que não possui blog) por terem apoiado esse meu "combate virtual", ao membros do "Cai a Farsa" por terem despertado meu amor pela apologética e por permitirem que eu fosse membro desse valoroso apostolado.

Agradeço também a todos que aqui passaram mesmo sem deixar comentários, aos que vieram apenas deixar ofensas, aos que vieram fazer suas defesas... Muito Obrigado!

Deixo agora os artigos que mais ganharam destaque neste blog. De acordo com as estatísticas do blog, eis as páginas mais visitadas neste ano de 2009 no In Praelio:

• A Igreja primitiva x protestantismo (Imagens)

• A arquitetura das Igrejas Católicas de Brasília

• Corre modernista que lá vem a Montfort

• Kenoticismo - A negação da divindade de Cristo pelos protestantes

• Brasília uma cidade praticamente pós-conciliar

• A controvérsia protestante sobre o natal

• A Justiça pelo sangue dos mártires! Perseguidores de Cristãos e os "Elefantes Cristãos".

• A Sola Scriptura refutada dez séculos antes da herética reforma

• A missa de Frente para Deus ou de frente para os homens?

• Por que o caráter sacrifical da Missa é menos claramente expressado, como se afirma, se o sacerdote está de frente para o povo?

• A controvérsia protestante sobre Petros e Petra

• OMITIDORES DO CACP “ATIRAM NO PRÓPRIO PÉ”! GUTENBERG E A QUESTÃO DOS DETEUROCANÔNICOS
  

• É a esta Cnbb que devo seguir tudo o que dizem e ensinam?

• Santuário em homenagem a um terrorista? D. Luiz Flávio Cappio em defesa de um assassino!
  

• Vitola e suas contradições

Boas Festas a todos!!!

E que 2010 possa ser um ano abençoado para todos!

Sancte Michael Archangele defende nos in praelio!

Jefferson Nóbrega
Pax et bonvs

Novas nomeações para o Brasil

O Santo Padre nomeou hoje:




Arcebispo metropolita de Belém do Pará, Sua Excelência Reverendíssima Dom Alberto Taveira Corrêa, então arcebispo de Palmas;


Bispo de Franca, São Paulo, Sua Excelência Reverendíssima Dom Pedro Luiz Stringhini, então bispo auxiliar de São Paulo;
Bispo de Jundiaí, São Paulo, Sua Excelência Reverendíssima Dom Vicente Costa, então bispo de Umuarama;


Bispo auxiliar de Goiânia, Goiás, Sua Excelência Reverendíssima Dom Waldemar Passini Dalbello, então sacerdote do clero da arquidiocese de Brasília;


Bispo auxiliar de São Paulo, Sua Excelência Reverendíssima Dom Edmar Peron, então sacerdote do clero da arquidiocese de Maringá.

Fonte: Frates in unum

Ataque contra Católicos em Crooswatta no Sri Lanka

Caríssimos,

Passarei a dedicar um espaço especial as notícias sobre a perseguição que os Católicos tem sofrido nos países asiáticos e em várias partes do mundo.
 

Dessa vez a notícia vem do Sri Lanka. A verdade é que estou um pouco atrasado, tendo em vista que o fato ocorreu no dia 06, mas nunca é demais alertar todos sobre o que vem ocorrendo.
 

No dia 06/12 em Crooswatta a Paróquia de Kotugo foi atacada por uma multidão incontrolável. Após a Santa Missa celebrada na parte da manhã pelo Pároco PE Jude Denzil Lakshman uma furiosa multidão de mais de mil pessoas armadas atearam fogo aos veículos, quebraram as imagens da Igreja e atacaram os fiéis que estavam indo para casa após a Santa Missa. Eles também danificaram santos, altar, cadeiras e tudo o que estavam dentro da Igreja.

Em 28 de Julho de 2008, a suprema corte havia ordenado a conclusão da construção Igreja, mas foi interrompida por distúrbios promovidos por multidões armadas. Após o período conturbado as obras foram retomadas, apesar de os transportadores dos materiais de construção receberem ameaças constantemente. Mesmo com os incidentes as obras estavam quase concluídas.

Uma das pessoas que estava na missa disse que o “Padre Lakshman após a missa saiu da Igreja para saudar os fiéis, logo em seguida foi avistada uma multidão dirigindo-se em direção a Igreja. Logo que a multidão se aproximou, eles atearam fogo nos carros, em seguida tentaram agredir o Padre com uma espada que foi salvo por um rapaz que puxou-o para fora. As pessoas armadas de paus e espadas continuaram batendo no povo. Há pelo menos seis Católicos no hospital com cortes e ferimentos.

A Igreja de Crooswata fica perto da base da Força Aérea que diante da notícia enviram soldados para controlar a situação.

O Arcebispo Malcom RAnjith falou por telefone com o Comandante da Força Aérea da Base Ekala e pediu mais proteção não só para a Igreja, mas principalmente para os Católicos da região.

Mas, novamente uma multidão furiosa voltou a atacar as casas dos Católicos na área, uma mãe chorou frente ao IGP “essas pessoas não só destruiu minha casa, eles destruíram até a garrafa de leite do meu bebê. Da última vez eles também atacara minha casa e causaram grandes danos”.

O Pe Lakshman negou os boatos que um Católico havia jogado pedras em um lugar budista e disse que nenhum Católicos está envolvido neste tipo de incidente.

Parece evidente que o ataque foi muito bem planejado, pois a multidão esperou que todos saíssem da Santa Missa.

Há cerca de 295 famílias católicas que vivem em Crooswatta, pertencente à Paróquia de Kotugoda, que é aproximadamente 4 quilômetros longe de Ja-Ela. 

Vejam as fotos:

 

 

As Informações são da Arquidiociose de Colombo

Aos amigos e leitores!

Feliz Natal!

Feliz Navidad!

Buon Nadal

Merry Christmas

Gezur Krislinjden
Frohe Weihnacht

Shenoraavor Nor Dari yev Pari Gaghand
Nedeleg laouen
Bon Nadal
Chuk Sung Tan
Čestit Božić
Gajan Kristnaskon
Hyvää joulua
Joyeux Noël
Kala Christougena
Kellemes Karácsonyt

Buon Natale
Merii Kurisumasu 

Kung His Hsin Nien
GOD JUL
Wesołych Świąt Bożego Narodzenia
Sarbatori Fericite
S prazdnikom Rozdestva Hristova
Klidné prožití Vánoc
God Jul
Srozhdestvom Kristovym

A Controvérsia Protestante sobre o Natal

Que o protestantismo é uma torre de babel doutrinária nós já sabemos, trago-vos agora uma amostra da contradição “evangélica” acerca do natal.

São várias opiniões, alguns dizem que é uma festa pagã que não pode ser celebrada, outros dizem o contrário e defendem a celebração natalina. E ainda tem alguns que afirmam que Lutero criou a árvore de Natal.

Vejamos o que dizem os principais sites protestantes:

Diz o site protestante “Sola Scriptura”:

O Natal é uma das principais tradições do sistema corrupto chamado Babilônia, fundado por Nimrode, neto de Cam, filho de Noé. O nome Nimrode se deriva da palavra “marad”, que significa “rebelar”. Nimrode foi poderoso caçador CONTRA Deus (Gn 10:9). (…) A comemoração do Natal é um mandamento (uma tradição) de homens e isto não agrada a Deus (…) Não podemos honrar e agradar a Deus com elementos de celebrações pagãs http://solascriptura-tt.org/Diversos/NatalVeioDoPaganismo-Helio.htm

O site Graça Maior diz: 

Se nós os evangélicos, recebemos o Natal através da Igreja Católica Romana, e esta por sua vez o recebeu do paganismo, de onde o receberam os pagãos? Qual é sua verdadeira Origem? Vejamos a seguir:

O Natal é a principal tradição do sistema corrupto denunciado inteiramente nas profecias e instruções bíblicas sob o nome de Babilônia. Sua origem vem da antiga Babilônia de Ninrode. Realmente suas raízes datam do período Pós-diluviano.http://gracamaior.com.br/ibsd-x-outras/natal-festa-crista-ou-abominacao-cristianizada-3.html

Já o site Espada Eti considera o Natal uma festa pagã, mais um passo para a Nova Ordem Mundial: http://www.espada.eti.br/n1796.asp

Em contrapartida um dos principais sites protestantes o CACP tem uma opinião contrária e faz uma defesa da celebração natalina:

Mas, e com respeito ao fato de ser 25 de dezembro a data de um festival pagão? Isto não prova que o Natal é pagão? Não, não o prova. Em vez, prova que o Natal foi estabelecido como um rival da celebração do festival pagão. Isto é, o que os cristãos fizeram era como dizer, “Antes do que celebrar em imoralidade o nascimento de Ucithra, um falso deus que nunca nasceu realmente, e que não pode lhe salvar, celebremos com alegre justiça o nascimento de Jesus, o verdadeiro Deus encarnado que é o Salvador do mundo. Algumas vezes, se insta a que se tome um festival pagão tentando “cristianizá-lo” é insensatez. No entanto, Deus mesmo fez exatamente isso no Antigo Testamento. A evidência histórica nos mostra conclusivamente, que algumas festas dadas a Israel por Deus através de Moisés eram originalmente pagãs, os festivais agriculturais, os quais eram cheios de práticas e imagens idólatras. O que Deus fez, com efeito, era estabelecer festividades os quais tomariam o lugar dos festivais pagãos, sem adotar nada da idolatria e imoralidade associado com ela. Poderia dar a impressão, então, que em princípio nada há de mal em fazê-lo, se tratando do Natal http://www.cacp.org.br/midia/artigo.aspx?lng=PT-BR&article=1087&menu=16&submenu=3

É o Natal uma festa pagã? http://www.cacp.org.br/midia/artigo.aspx?lng=PTBR&article=1267&menu=16&submenu=3

Natal com Jesus : http://www.cacp.org.br/midia/artigo.aspx?lng=PT-BR&article=2231&menu=16&submenu=3

O natal de Rutherford: http://www.cacp.org.br/jeovismo/artigo.aspx?lng=PT-BR&article=1274&menu=3&submenu=6

O Natal e os Adventistas: http://www.cacp.org.br/adventismo/artigo.aspx?lng=PT-BR&article=66&menu=1&submenu=7

Sobre a suposta criação da árvore de Natal por Lutero, recomendo a leitura desse texto: http://caiafarsa.wordpress.com/a-mentira-lutero-criador-da-arvore-de-natal/

Mostro novamente o quanto controverso é o protestantismo. Fica como sempre a pergunta: Quem fala a verdade? Os que condenam o natal ou os que defendem?

Por Jefferson Nóbrega

Pax et bonvs

Cai a Farsa

A Justiça pelo sangue dos mártires! Perseguidores de Cristãos e os “Elefantes Cristãos”.

Em julho de 2008, uma severa perseguição contra os cristãos irrompeu no estado indiano de Orissa. Uma freira de 22 anos de idade foi queimada até a morte quando Multidões enfurecidas incendiaram um orfanato em Khuntpali vila do Distrito de Barhgarh, outra freira foi brutalmente estuprada em Kandhamal por uma gangue. Multidões atacaram igrejas, queimaram veículos, casas de cristãos... No episódio o Pe. Chellen Thomas, diretor do centro pastoral, que foi destruído com uma bomba, escapou por pouco após uma multidão hindu tentar lança-lo ao fogo. O resultado final foi um saldo de mais de 500 cristãos mortos, e milhares de outros feridos e desabrigados após terem suas casas reduzidas a cinzas.

Recentemente, um evento estranho e dramático vem ocorrendo em Orissa. Nos últimos meses, as manadas de elefantes selvagens começaram a atacar as aldeias daqueles que foram os piores perseguidores dos cristãos durante os distúrbios. Em uma aldeia, onde, no ano passado, os cristãos tiveram que fugir para salvar suas vidas, enquanto suas casas eram destruídas pelos manifestantes, uma manada de elefantes surgiu da floresta circundante exatamente um ano depois, em julho de 2009, no mesmo dia do ataque. Os elefantes atacaram primeiramente uma máquina de trituradores de propriedade de um dos principais líderes do movimento de perseguição.

Em seguida, passou a destruir sua casa e fazendas. Centenas de moradores foram obrigados a refugiar-se em acampamentos no estado indiano de Orissa, após repetidos ataques pelas furiosas manadas. Semanas depois sete pessoas foram mortas e várias ficaram feridas após outro ataque de elefantes no distrito de Kandhamal.

Mais de 2.500 pessoas que vivem em 45 vilarejos foram afetadas pelos ataques, disse Kumar chefe do distrito Krishen. Segundo o mesmo, os elefantes migraram do santuário Lakheri em um bairro vizinho. Ele informou que a manada teria viajado cerca de 300 km em Kandhamal e entrado no distrito. Oficiais estavam acampados no local dos ataques para tentar descobrir o motivo pelo qual os elefantes teriam saído do seu santuário.

Os moradores dizem que os elefantes atacam suas áreas em rebanhos, causando grande destruição. Ganhando impulso, eles invadiram outras casas de famílias cristãs. As manadas, no entanto, demoliram casas e jardins dos Hindus, deixando intocados os lares Cristãos.

Estes estranhos ataques se espalharam, e de acordo com um relatório, os elefantes já destruíram mais de 700 casas em 30 aldeias, e mataram cinco pessoas. Ninguém nestas áreas tinham visto ou sequer imaginavam manadas de elefantes selvagens como estas. “Os elefantes não são normais, eles parecem estar em uma missão”.


Normalmente, os elefantes menores entram primeiramente na vila. Em seguida reuni-se ao rebanho onde seguindo o elefante maior começam o trabalho.

O ministério Indiano, afirmou: Pensamos que os ataques podem ter algo a ver com uma vingança pelo sangue dos mártires. De fato, o temor de Deus caiu sobre o povo local, que apelidaram os elefantes de ”elefantes cristãos”.

Com pouca ajuda vinda da administração, os moradores fizeram bloqueios nas estradas como medidas preventivas. “Os elefantes destruíram plantações e casas selecionadas”. Os funcionários também expressaram desamparo: “Não há habitat permanente dos elefantes em Sudargarh. Eles vêm de Bihar, Chhattisgarh e Jharkhand onde seu habitat foi encolhido pelos moradores. Mas, não está claro como e porque eles atingiram Orissa.


As informações são da Arquidiocese de Orissa e disponibilizadas pelo Rotary Caeli.O texto foi traduzido e adaptado por mim apesar de meu inglês limitado.

A edificação das igrejas e a oração rumo ao Oriente

Temos um altar, do qual não podem comer os que servem no tabernáculo” (Hb 13,10)

O altar se refere sempre a um sacrifício oferecido por um sacerdote. Altar, sacerdote e sacrifício falam a uma só voz, como o dizia São João Crisóstomo: “Ninguém pode ser sacerdote sem sacrifício”.

Como os protestantes rechaçam expressamente o sacrifício da missa e o sacerdote do padre, também não têm necessidade, propriamente falando, de altar.

Em todas as religiões antigas, o sacerdote, como sacrificador, escolhido entre os homens (Hb 5,1), se situa diante do altar e diante do santuário (que é a representação de Deus). De igual forma, os que assistem à celebração do sacrifício se aproximam do altar, a fim de estar em comunhão com este, pelas mãos do sacerdote sacrificador, como escreveu São Paulo: “Os que comem das vítimas não estão em comunhão com o altar?” (1Cor 10,8).

No transcurso desses últimos vinte anos, operou-se uma mudança em nossa concepção de sacrifício. Pessoalmente, creio que a introdução de altares de frente para o povo e a celebração voltada para este é muito mais grave e causador de problemas para a evolução futura que o novo Missal. Porque na base desta nova colocação do sacerdote em relação ao altar – e sem dúvida alguma trata-se de uma inovação e não de um retorno a um costume da Igreja primitiva – há uma nova concepção da Missa, que faz dela uma “comunidade do banquete eucarístico”.

Tudo o que tinha primazia até agora, a veneração cultual e a adoração a Deus, assim como o caráter sacrifical da celebração, considerada como representação mística e atualização da morte e ressurreição do Senhor, passa a um segundo plano. O mesmo acontece com a relação entre o sacrifício de Cristo e o nosso sacrifício de pão e vinho que apenas aparece.7 Dessa questão se tratou em nosso opúsculo “Das opfer der Kirche” (O sacrifício da Igreja).

Não sou dos que pensam que as formas do altar, tal como se tinham constituído no curso dos últimos séculos, e se tinham conservado até o Concílio Vaticano II, não podem ser mudadas. Pelo contrário, gostaria de que se voltasse a formas simples, tal como habitualmente estavam em uso no primeiro milênio, tanto na Igreja Oriental, como na Igreja Ocidental (e ainda hoje no Oriente); formas que colocavam em relevo o caráter do altar cristão, lugar do sacrifício da Nova Aliança.

A necessidade de expor em detalhes, porém de uma forma compreensível a todos, o problema criado pelos altares modernos voltados para o povo , assim como do celebrante de frente para a assembléia, me surgiu lendo as numerosas cartas dos leitores publicadas no ano passado, durante muitos meses, no Deutsche Tagespost. Estas cartas provam que no que concerne à evolução histórica do altar, muitas coisas ficam confusas, e que muitos erros, sobretudo referentes aos primeiros tempos da Igreja, parecem estar ancorados ao espírito das pessoas. Por causa de tudo isso decidi firmemente levar em conta as perguntas propostas pelos leitores em suas cartas.

Klaus Gamber – Pentecostes de 1987

 Texto extraído da obra "Voltados para o Senhor" de Monsenhor Klaus Gamber

Bento XVI adverte contra o novo “ecopanteísmo”

O homem é superior à natureza, afirma o Papa

CIDADE DO VATICANO, terça-feira, 15 de dezembro de 2009 (ZENIT.org).- O respeito à natureza está estreitamente relacionado ao respeito à pessoa humana, pois “o livro da natureza é único”.

Portanto, o respeito pelo meio ambiente não pode estar contra o respeito à pessoa humana, à sua vida e à sua dignidade. Ao contrário, o homem é superior ao resto da criação e por isso tem o dever de cuidar dela e protegê-la.

Assim afirma o Papa Bento XVI em sua mensagem por ocasião do próximo Dia Mundial da Paz, que será celebrado em 1º de janeiro de 2010, e que dedicou este ano à questão do respeito ao meio ambiente, necessário para promover a paz do mundo.

Na mensagem, o Papa adverte contra as atuais tendências filosóficas que levam a considerar o ser humano como um perigo para o meio ambiente e que inclusive propugnam o controle da população como uma medida de proteção da natureza.

Bento XVI explica que “uma visão correta da relação do homem com o ambiente impede de absolutizar a natureza ou de a considerar mais importante do que a pessoa”.

“Se o magistério da Igreja exprime perplexidades acerca de uma concepção do ambiente inspirada no ecocentrismo e no biocentrismo, fá-lo porque tal concepção elimina a diferença ontológica e axiológica entre a pessoa humana e os outros seres vivos.”

Deste modo, adverte o Papa, “chega-se realmente a eliminar a identidade e a função superior do homem, favorecendo uma visão igualitarista da ‘dignidade’ de todos os seres vivos”.

Este “igualistarismo” falso faz parte, explica, de um “novo panteísmo com acentos neopagãos que fazem derivar apenas da natureza, entendida em sentido puramente naturalista, a salvação para o homem”.

“Ao contrário, a Igreja convida a colocar a questão de modo equilibrado, no respeito da ‘gramática’ que o Criador inscreveu na sua obra, confiando ao homem o papel de guardião e administrador responsável da criação, papel de que certamente não deve abusar, mas também não pode abdicar”, esclarece.

O Papa explica que “há uma espécie de reciprocidade: quando cuidamos da criação, constatamos que Deus, através da criação, cuida de nós”.

“Com efeito, a posição contrária, que considera a técnica e o poder humano como absolutos, acaba por ser um grave atentado não só à natureza, mas também à própria dignidade humana”, acrescenta.

Ecologia humana

Neste sentido, o Papa sublinhou que uma verdadeira proteção da natureza está intimamente relacionada com o respeito à dignidade da pessoa, o que se chama de “ecologia humana”.

“Os deveres para com o ambiente derivam dos deveres para com a pessoa considerada em si mesma e no seu relacionamento com os outros”, afirma o pontífice.

Neste sentido, sublinha a importância de uma educação na responsabilidade ecológica que “salvaguarde uma autêntica ecologia humana”.

É necessário afirmar, “com renovada convicção, a inviolabilidade da vida humana em todas as suas fases e condições, a dignidade da pessoa e a missão insubstituível da família, onde se educa para o amor ao próximo e o respeito da natureza”.

“É preciso preservar o patrimônio humano da sociedade. Este patrimônio de valores tem a sua origem e está inscrito na lei moral natural, que é fundamento do respeito da pessoa humana e da criação”, acrescenta o Papa.

“Não se pode pedir aos jovens que respeitem o ambiente, se não são ajudados, em família e na sociedade, a respeitar-se a si mesmos: o livro da natureza é único, tanto sobre a vertente do ambiente como sobre a da ética pessoal, familiar e social.”


Bento XVI sublinha que a Igreja “tem a sua parte de responsabilidade pela criação e sente que a deve exercer também em âmbito público, para defender a terra, a água e o ar, dádivas feitas por Deus Criador a todos, e antes de tudo para proteger o homem contra o perigo da destruição de si mesmo”.

“Com efeito, a degradação da natureza está intimamente ligada à cultura que molda a convivência humana, pelo que, quando a ‘ecologia humana’ é respeitada dentro da sociedade, beneficia também a ecologia ambiental.”

Miranetes x Crucifixos

X

Recentemente estourou mais uma polêmica envolvendo o mundo mulçumano, a proibição da construção de Miranetes na Suíça.


A reação não poderia ser diferente, o mundo rechaçou a decisão dos suíços, foram tratados como intolerantes e preconceituosos. Os Suíços tornaram-se os mais novos xenofóbicos do planeta.

Ora, se observar bem verá que permanece como sempre os “dois pesos e duas medidas” nas reações.

Os que agora repudiam a decisão dos suíços são os que a pouco tempo atrás pediam a proibição dos crucifixos na Itália, são os mesmo que agora apóiam a retirada das cruzes dos cemitérios na Bélgica.

A verdade é que essa luta não é pela igualdade religiosa, mas sim uma batalha anti-cristã e pró-islâmica. O expansionismo Mulçumano de séculos atrás que deu origem as Cruzadas (um ato de defesa e não de ataque), na verdade nunca cessou (isso é fato), e hoje a conquista vem se dando sem que haja a necessidade de um único tiro! Usando de duas armas eficientes o Velho Continente tem sido rendido, duas armas que diante do cenário europeu são as mais eficazes: A imigração e a reprodução frente a um povo que já não deseja ter filhos.

Hoje a Europa sofre as conseqüências de sua apostasia, de sua perda de fé! Países como a Espanha onde já teve seu período glorioso enquanto nação Católica, vem perdendo aos poucos sua identidade, primeiramente devido ao laicismo e ao ateísmo que aos poucos foram esmagando os sinais exteriores de fé, e depois golpeados mortalmente pelo comunismo. Vemos a Itália, um verdadeiro berço Católico, agora tendo que assistir uma luta contra seus símbolos Cristãos.

De fato hoje o Europeu ao olhar para o lado e procurar por suas raízes verá burcas, mesquitas, miranetes e etc. E o pior, aos poucos estão perdendo o direito de manter os símbolos de sua cultura Cristã.

O mundo tem guerreado contra a Cruz!

Fico a pensar em algumas personalidades que contribuíram para o pensamento laicista de alguns países europeus diante da conquista mulçumana.

Penso por exemplo nos ateus Richard Dawkins e Saramago, estes contribuíram para a propagação dos ideais neo-ateístas pela Europa e conseqüentemente para o combate contra os valores Cristãos e contra a Igreja. Gostaria de ver a cara deles ao ver o mundo Ateu pelo qual eles lutaram tornando-se mulçumano!

Será que Dawkins terá coragem de dizer que “Alá é um delírio?”.

De fato a cultura do mundo onde nossos filhos viverão não será a mesma que conhecemos!



Jefferson Nóbrega
Pax et bonvs.

A verdadeira Idade das Trevas: Bélgica discute proibição de Cruzes nos Cemitérios!

Caríssimos,

Primeiramente gostaria de convidá-los a visitar meu outro blog "A verdadeira Idade das Trevas"onde tenho postado notícias sobre a perseguição contra a Igreja no mundo. Peço que se possível adicione este blog a seus favoritos. E se alguém tiver alguma matéria que se encaixe nessa proposta, por favor, façam contato comigo nesse espaço.

Agora vos alerto...

Começou ontem a ser discutida na Bélgica uma proposta para separar a Igreja do Estado que pode ir ao ponto de obrigar a retirada de cruzes nas campas dos cemitérios.

Já não bastava a tradicional querela entre flamengos e valões: o Rei Alberto II vê agora a Bélgica dividir-se por causa de uma proposta para separar a Igreja do Estado.

A ideia do senador socialista Philippe Mahoux é impor uma neutralidade estrita que, segundo os críticos, pode ir ao ponto de obrigar a retirada de cruzes nas campas dos cemitérios.

O projeto de lei, redigido em termos muito vagos,  foi apresentado há dois anos e começou ontem a ser discutido na comissão de Assuntos Institucionais do Senado. O senador Jean Jacques de Gucht, um dos apoiantes da proposta, acusou os críticos de manipulação e explicou ao diário Le Soir que "o objetivo não é começar uma tempestade iconoclasta".

O projeto visa ainda proibir os hospitais católicos de recusar praticar a eutanásia e impor mudanças no protocolo de Estado.

Fonte: " A verdadeira Idade das Trevas"

Pax et bonvs!

Jefferson Nóbrega

Políticos abortistas não podem representar a cidadãos honestos, diz Dom José Cardoso Sobrinho

RECIFE, 11 Dez. 09 / 07:26 am (ACI).- O Arcebispo Emérito de Olinda e Recife, Dom José Cardoso Sobrinho, quem defendesse e acompanhasse a uma menor de nove anos ante o dobro aborto que lhe praticaram, assinalou que os políticos e candidatos abortistas não podem representar os cidadãos honestos.



O Prelado, quem publicamente defendeu a uma menina grávida de gêmeos e tratou de evitar o duplo aborto ilegal que médicos inescrupulosos praticaram em março de 2009, fez estas declarações em uma carta ao autor do “Catecismo contra o Aborto”, Pe. David Francisquini.


Em sua carta pela publicação do livro, o Arcebispo expressa ao sacerdote seu desejo de que “muitas outras vozes se unam à sua para proclamar com coragem que a Lei de Deus está acima de qualquer lei humana”.


Dom Cardoso Sobrinho indica logo que “é extremamente preocupante o silêncio de tantas pessoas - principalmente dos que exercem autoridade pública - diante desta tragédia que continua a acontecer, cada ano, no mundo inteiro”.


O Prelado denuncia também que anualmente ocorre “a eliminação da vida de aproximadamente cinqüenta milhões de seres humanos inocentes e indefesos. O silêncio pode ser interpretado como aceitação tácita e pode constituir cumplicidade na prática do aborto”.


Por isso, indica o Arcebispo Emérito, “Os cidadãos honestos não podem colaborar – através de seu voto democrático - nesta tragédia colaborando para conferir cargos públicos a candidatos que defendem o aborto, o divórcio e outras violações da Lei de Deus. Tais candidatos não podem representar os católicos ou cristãos ou qualquer cidadão honesto”.


Finalmente o Prelado recorda o ensino do Catecismo da Igreja Católica, que no numeral 2270 estabelece que “A vida humana deve ser respeitada e protegida de maneira absoluta a partir do momento da concepção. Desde o primeiro momento de sua existência, o ser humano deve ver reconhecidos os seus direitos de pessoa, entre os quais o direito inviolável de todo ser inocente à vida...”.

Alerta! PLS 213/03 e a Racialização do Brasil

Caríssimos,


Tramita no senado o P.L.S (Projeto de Lei iniciado no Senado) 213/03 que tem por objetivo a instituição da Igualdade Racial. Eis o que diz o texto do PLS acerca de seu objetivo:

TÍTULO I
DISPOSIÇÕES PRELIMINARES


Art. 1º Esta Lei institui o Estatuto da Igualdade Racial, destinado a garantir à população negra a efetivação da igualdade de oportunidades, a defesa dos direitos étnico-raciais individuais, coletivos e difusos e o combate à discriminação e às demais formas de intolerância étnico racial.

O objetivo principal da lei é uma melhor inclusão e a busca de igualdade do negro na sociedade e na economia. O Estatuto da Igualdade Racial adota como diretriz político-jurídica a reparação, compensação e inclusão das vítimas da desigualdade racial, a valorização da igualdade racial e o fortalecimento da identidade nacional brasileira. (Art 3°)

Interessante como os políticos brasileiros são especialistas em buscar aprovações de leis contraditórias, leis que para combater a discriminação são discriminatórias. Foi assim com a PLC 122/2006 e o mesmo acontece com o PLS 213/03.


O preocupante neste projeto se encontra principalmente no Capítulo V que trata do “Trabalho” mais precisamente no Artigo 45 referente à relação do poder público e empresas para o incentivo de contratação de trabalhadores negros.

Eis do que trata o artigo supracitado:

Art. 45. O poder público poderá disciplinar a concessão de incentivos fiscais às empresas com mais de 20 (vinte) empregados que mantenham uma cota de, no mínimo, 20% (vinte por cento) de trabalhadores negros.

Como podemos notar, esse artigo propõe incentivos fiscais para as empresas que empregarem no mínimo 20% de trabalhadores negros. Isso pode causar a demissão de funcionários brancos já que as empresas tenderão a optar por negros, recebendo assim os benefícios fiscais oferecidos pelo governo.

Agora imaginem isso ocorrendo em larga escala? Milhares de brancos desempregados pelos simples fato de serem brancos. Já pensaram o que pode acontecer?

A lei que propõe a igualdade racial pode ser a causa de uma verdadeira guerra racial sem precedentes na história brasileira.



- A legislação proposta, apesar de sua fragilidade como instrumento de promoção de igualdade, traz em si o pior dos pecados, que é promover a introdução da idéia de raça como entidade jurídica - afirmou o advogado José Roberto Militão.

A aprovação desse projeto principalmente devido ao artigo 45 pode causar o que o mesmo tenta combater: A diferença de raças!
Podendo assim começar no país uma verdadeira luta entre brancos e negros, mas aqui entra uma outra questão:

__ Quem vai dizer quem é branco e quem é negro nesse país feito de misturas?

Dessa forma o governo terá que criar uma espécie de “conselho” para decidir ao qual raça cada cidadão pertence.

O advogado José Roberto Militão diz que “O Estado não tem o direito de dizer a meus filhos e netos que pertencem a uma raça inferior. Não há outro caminho contra as desigualdades atuais senão a educação. Cotas não resolveram problemas em lugar nenhum. As experiências de leis raciais foram terríveis, inclusive para os afrodescentes”.

De fato o projeto de lei que visa a igualdade racial trás em si uma verdadeira segregação.

Os idealizadores afirmam que o projeto visa, sobretudo combater a cultura racista que ainda persisti no país. Mas, como combate-la alimentado ainda mais?

Como estes que são chamados de racistas reagirão ao perderem seus empregos ou oportunidades para um negro simplesmente por sua diferença de pele? Não se espantem se os “neonazistas” ganharem força ou se surgirem movimentos do tipo Ku Klux Klan no País. Podem até achar que estou exagerando ou que estou sendo dramático, mas experimente fazer com que uma pessoa deixe de botar comida na mesa apenas por causa de sua cor e verão o que acontecerá!

Escrevi há algum tempo um artigo clamando pelo direito de ser heterossexual, será que terei que clamar pelo direito de ser branco?

Contra a desigualdade racial a segregação não é resposta!

Jefferson Nóbrega
Pax et bonvs!

Referência: http://www.senado.gov.br/agencia/default.aspx?mob=0

Perigo para a fé Católica no Uruguai

Fonte: " A verdaeira Idade das Trevas"

Com 52,6% o Uruguai elegeu para a presidência um ex-guerrilheiro. O novo presidente José “Pepe” Mujica já deixou claro que não vetará uma nova apresentação da lei que descriminaliza o aborto.



A lei já havia sido aprovada pelo Parlamento Uruguaio mas acabou sendo vetada pelo então presidente Tabaré Vazques.


Mas, agora com ascensão do ex-guerrilheiro comunista “Pepe” ao poder e apoiado pela maioria das cadeiras do Senado e na Câmera dos Deputados não será difícil obter a aprovação do aborto.


Na última vez em que a lei foi aprovada a Conferência dos Bispos Uruguaios anunciou que todos os parlamentares que votassem ao favor seriam excomungados.


Novamente os Católicos uruguaios sofrerão com o governo. Neste ano, o Parlamento deu sinal verde para a adoção de crianças por “casais” homossexuais e acabou com as restrições à entrada de gays nas Forças Armadas. E agora no ano que vem sob os braços guerrilheiros do novo governo será debatida a permissão da eutanásia.


E novamente a América Latina caminha em direção ao comunismo e quanto mais próximo, mais perseguições à fé Católica sofrerá!

Eis a verdadeira Idade das Trevas!

Sancte Michael Archangele Defende nos In Praelio!

Jefferson Nóbrega
Pax et bonvs.